AT-82-001.jpg

我裝好T-38的PC板後,利用電源供應器先測一下RIAA電路的輸出,哇塞!中點直流電壓竟高達668mV!是不是IC有問題?

  如果裝T-38的讀者都曾經這樣量測過,那是必然會「哇塞!」的。此時非但中點直流電位高達數百mV而不下,即令輸入端短路,糟糕的情況依然存在。

  翻開本刊72期92頁,該文作者莊仲先生曾提到:「只要測試IC的電壓便可了解是否能工作;當電源電路正常時,可量測各IC的電源接腳,為7腳,為4腳,電壓應是±15V。測各IC之第六腳(輸出點)其直流電壓應不超過0.6V。這三點電壓正常的話,電路通常就能工作了。」

  若依上述文字看來,您的0.668V「還算正常」。不過0.6之中點電壓也委實太高,將T-38的EQ電路抽出來分析看看,或許能找出個端倪。

  就這個電路來說,由於C2提供IC1百分之百之直流回授,故判斷引起中點電壓偏高的可能原因是:一、IC本身的問題(品質不良)。二、零件數值的選用不當。三、電路設計使然。四、量測的方式可能有誤。

  之所以用上「可能」兩個字,是我也沒有一定把握。但對著這個電路發愣,不禁使我想起唐主編在T-38裝機問答(76期)中,曾提到音控網路IC2的正負輸入對地阻抗相差太大,應該把R8及R9之值各加大10倍!

  這個應該相當有用,我們再看EQ電路,發縣IC1的正負輸入對地阻抗也是相差甚大!R4加上R5已接近1MΩ,而R1只有47K。臭蟲是否就在這裡?有兩條路可走,一是提高R1這邊的阻抗,方法是在R2及IC的第腳間再串入一枚約910K的電阻;但是這個方法我沒試。另一條路是降低R4 R5這邊的阻值,可是R4 R5 C4 C3構成本機的RIAA均衡網路,豈能任意變動?

  為了抓出臭蟲,決定將RIAA網路裡的四個元件通通換掉,換成PRO-217的網路吧!於是R5改成133K,R4改成11.3K,C4改成0.024μF,C3改成0.0068μF。R4+R3尚不到150K,約是R1的兩倍。而為了維持原有的增益,R3應降至180Ω或150Ω,反之C2則提高到220μF(低頻-3dB點為4.01Hz);但要注意R6亦取同R3之值。

  找一片T-38 PCB,在兩個聲道上分別裝製不同阻值的EQ電路,因為要用同一枚IC來試,故使用IC座。您知道情況怎麼樣嗎?在T-38原值EQ電路中,IC1的第6腳輸出是684mV;而移到新值電路後,同一枚IC却只有70.4mV的中點電壓(外加±15V電源是經過並聯穩壓),幾乎僅是原來的十分之一。

AT-82-002.jpg

  雖然證實了改善正負輸入對地阻抗之差異確有助益,但無論如何OP IC都不該有這種表現才對。回想兩年前本刊託笙隆公司自美國進口數百枚NE5534AN(這是國內首次引進5534),望穿秋水的等了4個月,才發現這批Segnetics出品的5534都是在韓國製造的。後來又找到RC5534AN,由於貨源充足,故本刊以後製作中都逐漸改用RC5534。

AT-82-004.jpg

  RC5534AN是美國Raytheon半導體廠出品,但也在許多亞洲地區製造(如印尼、菲律賓)。在規格及品質上,RC5534與NE5534應該是一樣,而本刊購入RC5534時也曾做過測試,當時主事者為莊仲先生,它的結論是:RC與NE無任何差異。

  OP IC無法做的十全十美,提高這個就得犧牲那個。就5534來說,各種特性都甚優異,唯偏置電壓略高,Vos的典型值是0.5mV,最大值是4mV,在使用時應特別當心。不過只要Vos在4mV以下,都符合原廠保證的規格,底下是專測5534 Vos的線路,提供給讀者做參考:

AT-82-005.jpg

  再回到上面的問題,70.4mV能再降低嗎?答案是可以,那就是加上負載。什麼是IC1的負載?10倍放大、音量及平衡控制就是它的負載。此時若在IC1輸出端至地間併聯一枚33K的電阻,中點電壓還會緩緩的向下降,降至22.3mV。此枚電阻可焊在PCB的銅箔面,它對負載阻抗幾乎不會產生任何影響,可放心使用。

AT-82-006.jpg

RET 75W和T-38的後級都有用到5534,為什麼它們輸出端的直流電壓只有20mV?

  在後級放大線路中使用IC作輸入級的例子有很多,像Amcron、BGW、Quintessence......等,它最大的好處就是將線路及裝製過程大大的減化。不過上述這些原廠機器採用的都是「電壓推動法」,意即IC先將訊號電壓放大,再送入推動級。而RET 75W和T-38後級雖也使用Vos甚高的5534,但電路結構却是「電流推動法」,它是利用IC取用電流的變化予以電流放大。另外就偏壓電路言,電壓推動法的偏壓電路與IC無關,而電流推動法的偏壓電路却取決於IC的靜態電流;至於IC的輸出端,則經由一低阻值電阻下地去了。

  關於T-38後級的偏壓電路,唐主編在76期中所述甚為詳細,兩邊對照看,你就會明白因何唐主編建議將R21 R22由470Ω改成220Ω或180Ω

AT-82-007.jpg

5534AN前級再製作一文中的伺服IC改用5534效果會更佳嗎?

  絕對不會,而且根本不可以換用,因5534的輸入阻抗較低(100K),用在10倍上將使得增益大為降低;若用在EQ上,則RIAA響應曲線將完全不正確,故還是有必要用FET輸入型式的IC,如351、356、357等。

T-38中有4顆穩壓IC,它們對5534有影響嗎?

  這四顆穩壓IC對5534不僅有影響,而且影響甚大。首先你要量出正負電壓應在±22V之內,若超過此電壓,則5534可能會燒毀。其次是穩壓IC的正負輸出電壓,相差不應超過±0.5V,因5534的VDIF 就是±0.5V;超出此值並不意味5534會損毀,而是其他的規格特性恐已不符原廠所列。

  最後是防止穩壓IC振盪,當穩壓IC開始限流時極易發生振盪,當然T-38中是不會造成這種情況,不過在IC穩壓的輸出腳至地間併一枚1μF鉭質電容確有必要。同時也檢查穩壓IC是否有發熱現象,因為幾枚5534是吃不了多少電流的。

我用2002小機箱裝好5534伺服後,聲音非常好,但音量控制在最小時有雜音,略為轉大就沒有了。

  如果音量控制用的是100K,則由於阻抗匹配略有不當,在高電平輸入時會有這種現象發生,不過它絲毫不影響音質。解決之道是將100K換成50K如此任何雜音都不復現。

  本來一個理想的前級系統設計,是最好不要把外接訊源直接通到電位器上受音量控制,因為外加訊號源的輸出阻抗往往變化很大,而電位器的阻值又不能任意變動,使得每種訊源對電位器的加載情況都不一樣。所以將音量電位器將100K改成50K,僅能消除雜音,對音質來說是毫無助益的。

貴刊5534 MC放大器效果不錯,但我在量輸出端時,它的直流電壓還會緩緩上升!

  就該MC放大電路來說,輸出端是不應該有直流電壓的,因為它有交連電容C5。但C5在這裡用的很大,故IC2輸出的直流會對它緩緩充電,然後再經由R9放電。如果把C5改成10μF,R9改成33K,你就量不出什麼直流電壓了。

貴刊80期曾提到佑昇電子公司新出的前級也是使用5534,不知他們的套件是否有問題?

  佑昇電子材料行在新的前級上採用NE5532AN,每枚5532等於兩只5534包裝。據以前的資料顯示,5534雙包裝之編號應是5533,這5532是否為新Model尚不得而知。不過既然有讀者提出這個問題,遂向佑昇借片RP-5532NF前級套件做個簡單的測試。

AT-82-008.jpg

  此片前級最大的特色是EQ電路「仿」自本刊的T-38,除R6省略外,其餘完全一樣。省略R6頗令人納悶,因在甚高頻時,C4 C3形同短路,而R6與R3仍然維持2倍的增益,可維持IC的穩定度。

  不管這些,加上AC 18-0-18V(該套件有穩壓電路),以三用表DCV 120mV檔測EQ電路的輸出端,只聽「啪」的一聲,指針已經打到底。撥至3V檔,測得電壓竟不到300mV!而且兩聲道皆然。不管此片前級是否係經「精挑細選」,都可證明5532AN在Vos這一項要比5534優秀甚多。

貴刊不是說過有一種IC比5534更好?

  在66期低雜音磁頭放大製作中,作者莊仲先生曾提到MA332的特性尚勝過5534,但MA332的售價可能在四百元上下。最近國內有家貿易公司進口PMI 公司的OP-27,此種IC分有A、B、C、D、E、F、G、Z等級,最貴的是屬「軍用級」,每枚售價將近千元!

AT-82-009.jpg

  OP-27有兩個最大特色,一是Vos特低,典型值是10μV,最大值是25μV(OP-27A/E),約是5534的一百六十分之一!另一個特色是雜音特低,其輸入雜音電壓(fo=1KHz)是3~3.8nVHz;而在同條件下5534是3.5~4.5nVHz。

AT-82-010.jpg

  其他的電氣特性,OP-27都有甚優異的表現,只是它的迴轉率較低(SR=2.8V/μS),可能會讓人覺得它的反應速度較慢。

  OP-27某些等級產品據悉在國內已可以買得到,它可以直接代換5534,有興趣的讀者可與茂宣企業公司聯繫。

轉載音響技術第82期OCT. 1982 5534AN裝機問答/梁中鍔

    全站熱搜

    蘇桑 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()