SF-106N在音技83期就已經發表了,線路設計倒稱的上是簡潔,只是不知其效果如何。連續看幾期音技,發現李孟育先生和宋長波先生都對SF-106N大加讚揚,遂心裡癢癢,頗想動手試製一部;不過我的裝機程序與李先生和宋先生大不相同,所得的結果可能也不相同,至於孰優孰劣,讀者們就看看筆者的大作吧!
A-25與SF-106N哪個好?
SF-106N是由李孟育先生發難,然後宋長波先生繼之,兩人似乎頗有默契。但A-25後級放大則完全依靠蕭文權獨撐大局,相信服務部也賣出不少鍍金PC板,只是一直未見有其他讀者的裝機報告。A-25是音技創刊以來第二個推出的純A類放大器,第一個是A-40。但兩個電路比較起來,A-25顯然要複雜且危險得多,而且零件的選擇也比較嚴苛,稍一不慎就有數百元報銷(冒煙?)的可能。
除去金錢外,純A類的後級或許還是具有較佳的品質,因為它的功率晶體一直是導通的,但非常遺憾,我從未嚐試過純A類後級放大器製作,也沒有什麼A-B Test的經驗,只是從學理上判斷:純A類具有較低的失真!
把A-25和SF-106N的線路圖放在一起,再拿個計算機好好的合計合計,我發覺A-25的裝機費至少是SF-106N的1.8倍,所以花一大筆錢裝一台A-25放大器,那你老兄在聽音樂時會有兩個感覺:一是音質好,一是肉痛(1W要多少錢哪!)!!所以在七拼八湊的計算下,我還是選擇SF-106N,但多用點心,希望它能有A-25那種「A類的醇厚風味」!
首先決定主動元件
既然選定SF-106N,就到音技服務部買了兩片電路板,不過售價1200元的106TR可沒敢買。電路板拿回家來,再與線路圖相互對照: 功率晶體用MJ15003/15004絕對沒有問題(我個人非常討厭日本晶體)推動級就比較麻煩,因SF-106N的孔是依照2SC2238/A968設計的,歐美晶體可能因接腳不同而無法換用。但皇天不負苦心人,TIP31、TIP32的接腳竟然完全一樣,也是C腳在中間!
電壓放大級早就想好了,抽屜裡還有兩片不知能不能用的ESS 500驅動板,板子上最有價值的就是3440/5415,老天,這對好寶貝在中華路已經絕跡了!而雙差動輸入呢?似乎可考慮西門子的BC546/556,音技社又不單獨出售8099和8599.....。正在「進退維谷」的時候,救星來到,竟然有人要我幫它代裝PRO-212,這太好了,留下8099、8599各四枚,已2SC1775/A872充數,反正裝入2002機箱內他也看不見(各位讀者切莫道我心黑),如此一來非但SF-106N的差動管有了著落,全部晶體又都是美國Motorola廠製品──這才符合我的意願。
RC數值重新設定
由於功率晶體使用美製的15003/15004,故機箱不可能是SF-2060;翻翻音技並到中華商場跑了一趟,決定使用茂德的機箱(因為它最便宜),而輸出功率則暫定為75W+75W。依音技的72-01(RET 75W)來看,變壓器的次級線圈應該是28-0-28V,我決定訂製40-30-0-30-40的變壓器(280VA),其中40-0-40是預備做驅動級穩壓電源的。
再看看線路圖,供應電壓已改成±42V,故R9及R10之值重新計算,至於計算方式請大家參考83期,李孟育先生說得很詳細,在此不再重述。整個元件做重大變動的是C1,C1與R2併聯成一高頻濾波器,若C1是500pF,R2是47K,則高頻-3dB點甚低,因此我認為C1用100pF才佳!
如果驅動級以前的電路要加上穩壓,則R24和R27必需去掉,另外再補上兩個Pin以利接線。而電路板上的電阻除功率管射極電阻外,全部是飛利浦的金屬皮膜型,兩個VR是BOURNS的,5個0.1uF以下的電容則都是WIMA的;讀者看到這裡當知為什麼我的SF-106N與李先生與宋先生的不一樣?MONEY花的多多也!
但是前級是否要加上穩壓卻讓我煩惱了一天一夜,現在所有的日本機器幾乎都加有穩壓,國產品最著名的是電子眼的MOS FET後級。歐美貨呢?很少聽說有加穩壓的,我想Mark Levinson也沒有,但它的音色卻沒人敢說不好。要加穩壓則還得多買一片穩壓板,以前海風有賣,現在不知是否還在生產?考慮許久,終於決定不加穩壓,但憑自己本事解決HUM!
SF-106N可能會有HUM!
這絕不是危言聳聽,大家一起來看線路: R24與C2構成反交連網路,李孟育先生認為哼聲是從它倆而來,建議將R24(R27)改成390Ω,將C2(C3)改成100uF/63V,如此就沒有哼聲。其實當89期出刊時,我剛好完成SF-106N,一送上示波器就發現完蛋了,竟然有哼聲!
依89期李先生所述,將反交連電阻、電容改成390Ω和100uF,但發現效果不彰。再翻翻音技各期,除李先生在「3D再製作」一文中提到SF-106N有HUM外,其餘宋長波先生、姜瑞堂先生,以及遠在美國的甘棣先生都沒有提到106N有HUM,交誼廳裡也沒有這方面的問答,李孟育先生與我真是心有戚戚焉。
有了HUM這才後悔當初為什麼不加裝穩壓電源,但繼而一想: 若加了穩壓而還有HUM,那豈不更教人吐血?!有問題能自行解決才顯得出本事。眼睛看著示波器,拿根短路線東夾西探的,一點效果有沒有;至於到底是如何解決的,我們待會再談。
找齊所有附件
主放大器有了,機箱有了,剩下的就是面板及背板上的附件,以及整流子、濾波電容等。茂德的機箱有兩個很怪異的地方,一是散熱片的鋁翼是橫的,故推斷散熱效果較差,但用80W以下則一定足夠。二是背板沒有AC卡的插孔,但卻有DCV OUT,我百思不解,只好將電源線從一個小圓孔內伸進去打個結,湊合湊合算了。此機箱有LED電平指示,並附有電路板,供應電壓為+12V。
變壓器在中華路定製,次級另有一組是0-15-24,15V是供給LED電路板的,24V是供給喇叭延時器的。變壓器號稱有320VA,但估計有280VA就不錯了。音技供應的106N變壓器為25-0-25(4A)兩組,總功率容量是200VA,為輸出功率的1.66倍(靜態消耗未計算在內),重3.15公斤。我定的變壓器以280VA計,為輸出功率的1.86倍,重4.9公斤。
濾波電容使用22000uF/50V兩枚,是日製ELNA出品,大小甚為合適,只是價錢不太令人愉快。整流子是25A者,喇叭保護器(其實一點保護功能都沒有,延時倒是有點好處)是購自佑昇,其它附件則購自樂音堂;俟一切到齊後就插上烙鐵準備開工!
先從106N PC板開始
裝106N電路板甚為簡單,二極體及電阻先焊,不過那兩枚20K防止振盪的電阻卻沒裝上,電壓放大晶體使用3440/5415,哪裡會振盪?!VR1及VR2因孔距不合重新鑽了一個孔,另外由於PC板不是貫孔設計,故有些電阻要兩面皆焊,Q7、Q8則需另加小散熱片。從頂面看PC板,上面的Q1~Q9以NPN為主,下面的以PNP為主。Q5及Q6恰好相反,PNP在上,NPN在下,裝錯就麻煩了。
裝入MOTECK機箱時,最令我困擾的是106N PC板的放置,如果垂直放,則箱內空間增大,但VR不好調;如果像2060的平放,VR雖好調,但箱內空間大減。好在機箱內只有變壓器、濾波電容、喇叭保護器、PRO-30(供應12V給LED指示電路)於是決定PCB平放,但靠著邊邊擺。
如同SF-2000一般,背板的零件要先裝上,線圈和補償喇叭電感性負載的RC元件也要先焊妥,要不然待會就會累死你。濾波電容上各併一枚0.22uF的PP小電容,以改善大電容的高頻響應;整個後級的系統配線如同83期李孟育先生所繪一般。比較特殊的是我將功率晶體鎖在晶體座上,理由是更換功率晶體試聽比較方便。
調校與測試
利用一個星期天將全機完成,在V+及V-上先串33Ω限流電阻,調BIAS VR,直到功率管有100mA偏流為止。然後調中點,旋轉OFF SET VR,直到輸出端為零伏止。這兩項都非常好調,足證差動管匹配情況良好,電路架構也十分穩定。拆掉限流電阻(大電容要先放電),將±Vcc加上,輸出端接往示波器,示波器垂直軸轉至10mV/DIV,開機。
哇塞!那寬寬的一條是什麼?是振盪還是哼聲?旋動水平軸,發現似乎不是振盪,拿一枚15pF小電容併在回授電阻R15上,但未見改善,於是判定本機有HUM!
HUM哪裡來呢?地線改來改去也沒效果,那一定是從電源來的,證在頭大如斗的時候,接到音技89期,其中李孟育先生和姜瑞堂先生都談到SF-106N。而姜先生似乎毫無問題,李先生則提到R24改成390Ω,C2改成100uF。此時如獲至寶,連忙照單抓藥,豈料良藥下肚病情卻毫無起色。
哼聲確從電源來
哼聲到底從哪裡來?示波器上那寬寬的一條看了令人憤怒。拿短線東碰西碰,手也下去了,每個元件都摸一下。嘿,慢點,當摸到某個元件時,發現示波器上寬寬的一條突然變成細細的一條,哼聲沒有了!
定睛一看,此元件是枚電阻,是負責中點電位調整的R17(100K)。再拿起線路仔細推敲:用手摸R17即沒有HUM,錶是R17上應併聯一枚小電容。找一枚22P試試,HUM果然消失,實在美妙!而此萬惡之徒顯然不是由R24而來,故變動R24是無效果的,它極可能是由R18(R19)經由VR及R17串入。所以我左思右想,除了在R17上併一枚22pF電容外,由VR的中點(即VR與R17交接處)接一個100uF無極性電容到地,如此就萬無一失。
實際試聽
喇叭是台中聲華的兩音路,低音單體為PP式;唱盤是國產品DARLING的DL-515。喇叭音色不比Rogers 3/5A差,而唱盤更優於DUAL的一萬二千元左右的貨色,我並且願為它們打包票,但DL-515要略作修改,它的防震設計相當好,如將自動落臂及自動返臂兩項功能拿掉,它的性能會更進一步,不信請試試看(唱頭則改用好一點的)。
放一張JAMES LAST的AMAZING GRACE,那種音色均衡的情形令我拍案驚奇,因為它的音色比較像Mark Levinson式的透明,像日本機器的過於犀利,也不像歐洲機器的過於混濁。說得再清楚一些,就是高音不刺耳、低音不含糊,如果純以音色來論,原裝後級放大器如果有這種水準,至少要新台幣30.000元,在加上喇叭和唱盤,這一套MADE IN TAIWAN的音響(前級也是用音技的212+213)絕對是物超所值,而且超過好幾倍!
讀者諸君,SF-106N絕對是個好東西,只要用心裝,一定會得到好結果,我不是為音技吹噓,而是希望大家能有共同的信念,切勿妄自菲薄。並希望以此篇內容並不十分精彩的裝機報告,能引起讀者諸君更大的迴響。
轉載音響技術第91期 JUL. 1983 106N 75W 後級裝機報告/梁力仁
留言列表
