AT-20-001.jpg

妖言惑眾?

  最近一年以來,在揚聲系統上發展的主要焦點似乎落在線性相位響應的改進上。所謂線性相位響應問題」主要發生在: 

  第一: 聲頻電氣訊號經過LC分音器後,在分頻點上,因為高低頻相互之間存在180°的相差,因而造成分頻點響應的明顯失落。

  第二: 高低音分別從高低音喇叭發出來後,由於安裝在同一面板上的高低音喇叭,其紙盆凹陷深度不一,使得高低音到達聽者耳朵距離不同而發生「相差」。

  以上兩個問題均曾在本刊八、九、十二期中分別予以論述或實驗,我們確信「線性相位響應」是Hi-Fi再生系統中相當惱人的問題,值得Hi-Fi研究者再三推思研究改進。不過,在此同時,我們也認為一個問題被提出之後,必有其解決問題的方法,正如增加電子分音的相補音路,就是合理的解決方法之一。然而,有些問題在提出後,受到現有觀念、知識或技術的限制,卻未必能夠很快找到理想的解決方法,在沒有合理的解決方式之前,應當避免捏造事實,妖言惑眾。

  自古(當然不是古時候的古)以來,有關喇叭的妖言就最多,因此不免給喇叭這個電聲換能工具,罩上了許多神祕的色彩。

  最近有三數喇叭製造廠和販賣商藉著線性相位問題的提出,又開始在鼓它們如簧之舌,製造「妖言」,細觀他們解決高低音相差的問題,居然只是把高低音喇叭,安放到和低音喇叭「同一平面上」而以。試問人的耳朵是一個平面(而且像揚聲系統那麼大)嗎?也試問全世界三十億的人們,有哪位會傻到聽音響把自己的耳朵擺在高低音路喇叭的等邊三角形的頂點上?再試問: 立體聲該怎麼辦?左耳聽左聲道,右耳聽右聲道?

  凡此疑點,我們覺得應該是稍具音響常識的音響愛好者都該會發生的,然而廠商們既然在音響性刊物上大肆宣傳,廣佈妖言,我們自不免要耽心其惑眾之害了。對此我們不願以簡單的言詞來剖析以同一平面獲致線性相位響應的理論,但是我們願意再次提醒音響愛好者們注意; 當年四聲道之倡,不是很多人把它說得有如神嗎?可是在今天,全世界除了台灣還有哪個地方有四聲道?連同四聲道的大本營日本,都趕快把四聲道塞到床底下去,以免「有失國體」。所以,音響愛好者們該覺醒了,音響是個人自己的事,與體面無關,更不必傳述妖言為獲致音響「權威」、「專家」頭銜的法門之一。

消費者的責任

  過去,我們曾經提到過,在台南有一家專造各種接頭的純國產廠商,他們的產品分成若干等級,除了高級品行銷世界,暢銷於日本外,台北中華路也有大量的中下級品廉價銷售。在外銷產品中,他們不願也不敢標上Made in Taiwan的註記,因為這些產品到了外國,一部分還要流回國內,外國人不希望中國人向他們買的東西居然是中國人自己造的。

  除了接頭外,世界赫赫有名的揚聲系統製造廠向台灣訂製喇叭單體的事實,也早不是新聞,這些喇叭經過外國人裝箱後,高價地再賣回台灣。

  這是一個極為嚴重的問題,而嚴重的不是外匯損失,卻是民族自信心的失落。當然,歐美科技進步,各類產品有許多我們所趕不上(不是做不到)的優點。但我們曾經論述過,現在這個時代,是想法受限的時代,而不是技術受限的時代; 是需要受限的時代,而不是樣樣要求第一的時代。美國人能夠上月球,只要我們有足夠的需要,同時給我們足夠的錢(技術、知識均可用錢買到),我們深信中國人一樣可以嫦娥奔月,更遑論只是接頭鍍金的問題?

  有關此問題,除了政府政策性的輔導之外,我們覺得消費者與要擔負一部份責任。就以各型接頭連線為例,國內既可造出高級品出來,為什麼還要製造次級品並使之充斥市場呢?因為這是消費者的需要。所以消費者們,你不必罵?這正是你的需要。如果你覺得它不好,你也該負一點責任。

轉載音響技術第20期 AUG. 1977 技術人說話/妖言惑眾?●消費者的責任/唐 凌

    全站熱搜

    蘇桑 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()