還魂有術

  某年某月某日,高雄的一通長途電話直撥入音響技術在信義路的那間小編輯室。是那些「殺肉」的打來的:「老編,好消息,一千多台Yamaha B,C,卡式座......新的,連包裝都有,只傷了外殼,很便宜,算一算一台平均千把元,優先留給你,要不要?」

  過不久,台北的電話也來了,每一個人似乎都是那樣興致勃勃的,找錢,準備南下。

  那時候,我只給他們一個建議,要買下我沒意見(何必擋人財路?),就怎麼賣出去,最好別人去整修它。

  後來,有好長一段時間,街頭巷尾有人在談論著這批貨色,而音響技術也天天要接到詢問可不可以買的電話。

  再後來,聽說有一批錄影機,Betamax的,仍數以千計,不管是不是新品,這消息一點也不算新鮮了。

  新鮮的事情是:今年八月底,台北市中山分局長查獲二百多輛可樂娜轎車零件冒充廢鐵進口並已拼裝數十輛售出的案子。這個案子,警察認為是「走私」,很嚴重;海關則認為最多只算是「漏稅」,沒什麼了不起。

  究竟是漏稅還是走私,技術人沒什麼研究,只知道自從那批Yamaha進來之後,好多做套件的,都放下了裝配工作,日夜搶修Yamaha,看在錢的面子上,大家還真是還魂有術,把死雞(機)當活雞賣,迄至目前,差強也全數「出清存貨」了,說不定某分局長家裡面,也有這麼一台Yamaha呢?

也談看廣告●買東西

  在「大眾電子」雜誌十四期上,王海慶先生有一篇文章──看廣告,買東西,兼談相關的電路知識。文中談到了目前市面上各類調諧器套件,因廠商缺乏精密的校驗設備,是故不僅在廣告上虛偽誇張,品質尤屬不可靠。

  這確實是一個事實,唯在此事實之後,卻也隱藏了一些作者未曾深思的問題,特此提之如下,盼王君及有心讀者能更深一層地想一想,看能不能解決這個問題。

  首先,我們得考慮:所謂「大廠」與「小廠」對社會服務方面的功能如何?新力公司固然擁有數十人的研究開發單位及數千萬的儀表設備,然而像王記、文林、或顏鴻如此這般小廠對社會大眾的教育功能可曾有過嗎?王君之能擠進「大廠」去上班,以前真的沒有裝過王記或文林的調諧器套件嗎?這個階層去學今日之所知,又何忍心在進入某學院之後,返身譏諷啟蒙自己的國民小學不算學校?王君難道不知道比新力公司設備更完善、人員水準更高的公司在台灣多得很哪!

  其次,現代化產品的商業廣告之經不起「解說」(不必說分析),技術人認為也是很正常的事情。記得新力(Sony)彩色電視有一句賴以起家的廣告詞說:「有色不算彩色」,王君若有興趣研究廣告與商品間的關係的話,不妨為這句話做一正解。

  再者,如果說「用詞」是一回事,「數字」又是一回事,那麼請問王君現在任職及兼職的單位,所生產的產品在廣告上的數字,有無「天方夜譚」之虞?如果王君敢大膽地說一句沒有,技術人很願意為王君解析解析。

  最後,該文說:「筆者以上所寫的那些,願負全部責任......」假如王君真有負責的勇氣的話,就應該把這些虛偽宣傳的商家的名稱一一指出來,就像技術人明指「大眾電子十四期王海慶先生」一樣,而不是說「有些雜誌」或「某雜誌」,如果技術人說:「某雜誌只印了四千本卻說賣了兩萬本」,那不是罵盡了天下的鳳凰是烏鴉嗎?

百分之九十不合格

  與王文有異曲同工之妙的,是八月廿四日聯合報第三版上的一則新聞,內容是:「台灣電力研究所所長余昌玨說,目前市面上出售的電鍋、燈泡、日光燈、冰箱、洗衣機、電視機、插座、電線及冷氣機等電氣用品,經過調查試驗,差不多有百分之九十不合格。」隨後,余所長雖有一些評論與建議,但並未說明這差不多百分之九十不合格的電氣產品,是如何被調查與試驗出來的?不合格比例的分佈如何?由於不合格的比率太高了,實在很難令人去相信這種「權威之下」的事實。試想,假如每一個人家裡面的冰箱、電視、洗衣機、冷氣機......等全部都不合格並充滿了危險,而只有那套老山水音響或自己裝的ESS絕對安全(余所長未提到音響,是故假定音響都是合格的),那會教我們如何寢食難安呀?

  在此,不知可否請余所長明示消費者,在百分之九十不合格之外,究竟是新力彩視,還是大同電鍋算是百分之十合格的產品?不提壞的,說好的總可以罷!

轉載音響技術第58期 OCT. 1980 技術人說話/還魂有術/也談看廣告●買東西/百分之九十不合格/唐 凌

    全站熱搜

    蘇桑 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()