設計喇叭箱,可說是一件最簡單或是最困難的工作。音響常識不豐富的人,可以隨便設計一只箱子,隨意把喇叭裝上去,而聽得津津有味;但是一個音響知識豐富的音樂愛好者,即使有意自行設計,也往往畏於計算過程之複雜和效果之不可預期而怯步不前,因此市面上雖然有許多品質相當好而售價不昂貴的單體,卻由於上述原因,使愛樂者不敢輕易嘗試自己設計,錯過了許多應用物美價廉優良單體的機會。
故如何把複雜的喇叭箱設計過程,予以簡化,並使數學演算減至最少,是提起愛樂者自己設計喇叭箱興趣的一個重要因素,若能歸納出這樣的一個過程,相信會有更多的愛樂者或自己裝迷,投入自己設計製作喇叭箱及喇叭系統的行列。
筆者一直感到奇怪,日本樂迷自己設計喇叭箱的風氣何以如此之盛?以致像FOSTEX、CORAL等專業廠家,幾乎每年都舉辦自製喇叭系統的設計比賽,並予評選頒獎,而參加者不乏其人。以往筆者把這種現象歸因於日本社會之富裕、有閒與購買力強大,而最近因在友人由日本攜回之大量資料中有所發現,而改變了這種看法。日本之所以有這種風氣,實在是因為廠商的倡導有方,和不斷的使專業技術普及化的結果。
在友人所攜回的資料中,最引筆者注意的是一張由FOSTEX公司製作的墊板,據說這種墊板在任何有售FOSTEX單體的店裡均可免費索取,每一種上面都印滿了密密麻麻的文字和內容,朋友送給筆者的這張為編號No. 4的DATA SHEET,主題是「喇叭箱設計篇」,它的內容,正是筆者所期望的「喇叭箱簡易設計法」,所以真是大喜過望,立刻把主要內容節錄出來,並以改寫的方式譯出,以饗讀者。
單體要具備規格
在設計喇叭箱之前,要先尋找單體,而單體一定要具備以下數種規格:有效振動半徑a、自由諧振頻率fo、Qo值和振動系等效質量mo。通常這四種規格可由原廠之產品目錄中獲得,雖然fo、Qo、mo,可由一定的程序自行測定,但為了使喇叭箱設計簡易,儘可能避免選用規格不完全的單體,而單體之實際規格,通常允許和廠商公佈規格有10%的誤差。
知道了單體的Qo值後,可以參考附表(圖二),上面列明了單體Qo值和適合裝用喇叭箱的形式,觀察該表可以發現,密閉式喇叭箱適合的Qo值範圍最大,可為0.2~1.0,而小型密閉式和低音反射式適合的Qo值範圍較小,號筒式範圍更小。
在Qo值為0.2~0.6的範圍內,這種單體既可裝用密閉式箱,又可裝用反射式箱,而市售的絕大部分高品質單體,也都在此範圍內,所以下面之簡易設計法,也分成密閉式和反射式兩部份,當我們選定一種單體後,可以經過多次計算,來選定一種最合用的喇叭箱形式。
密閉式喇叭箱內容積的決定,可根據下式:
V=(355×a²)/(α× fo²× mo)
V:內容積,單位公升
a:振膜有效半徑,單位cm。
fo:自由諧振頻率
mo:振動系等效質量,單位g。
α:參數,見下文說明。
在這個式子裡,只要單體選定,a、fo、mo都是固定且已知的,要求的是V,而α參數卻要另外求得。
α值的決定,和使用單體的口徑、mo、效率等因素有關,可以參照表列(圖三)條件,以裝箱後的諧振頻率fb來決定,或是以裝箱後之Qb值來決定,通常,以同一口徑單體言,效率較高者,以預測fb來決定α值,方法是依下式計算而得:
α=(fb/fo)²-1
fb值的預測範圍為fo值的1.2倍~2.0倍。
若該單體效率較低,則以預測Qb值來決定α值,通常密閉式音箱頻率特性最平順的Qb值為0.7,而常用的Qb值範圍為0.5~1.0,公式如下:
α=(Qb/Qo)-1
由於喇叭箱內通常都置有大量的吸音材料,而使得Qb值或fb值較預測值低下約10%,所以在求取α值時,Qb與fb值可略為高估,以符合實際狀況。
以上就是簡易的密閉式喇叭箱求取容積的方法,原資料中列舉二例,照列如下:
例一:單體UP-203S、a=8.7cm、fo=40Hz、mo=18.5g、Qo=0.45、口徑=20cm、效率=93dB。
期望裝箱後之fb為fo之1.4倍,故fb=56Hz
α=(56/40)²-1=0.96
V=(355×8.7⁴)/(0.96×40²×18.5)≒71.6(公升)
例二:單體FW-160、a=6.5cm、fo=30Hz、mo=21g、Qo=0.27、口徑16cm、效率=87dB。
由於效率較低,故由預測Qb值來決定α值。在此例中,期望之Qb值為理想之0.7,故α為:
α=(0.7/0.27)²-1≒5.7
V=(355×6.5⁴)/5.7×30²×21≒5.9(公升)
即選用的喇叭箱內淨容積應為6公升左右,若同時要預測fb值,可以下式求得:
fb=(Qb/Qo)×fo
在本例中預測fb為:
fb=(0.7/0.27)×30≒78(Hz)
反射音箱亦不難
合理設計的反射式喇叭箱,往往可以提升喇叭系統之低頻效率和延伸低頻特性,故亦為常用支喇叭箱形式,其內容積之決定方法和前述之密閉箱所用公式相同,且亦用到α參數,唯在反射式音箱設計中,α值之求取不易,通常可在0.5~3.0間選用,理論上,Qo=0.3時α=3、Qo=0.4時α=1.2、Qo=0.5時α=0.6、Qo=0.6時α=0.42,在此處,α值以定在1~2之間較理想,計算出來即使有偏差,亦在合理範圍內。
以UP-203為例,在反射式箱中,α定為1.5,V即為:
V=(355×8.7⁴)/(1.5×40²×18.5)≒45.8(公升)
這個容積為喇叭箱中應有的淨容積,而不應把補強用木條、單體磁鐵、導管容積包含在內,故實際音箱容積應設計在48~50公升左右。
決定了反射式音箱的淨容積後,緊接著要決定的是反射導管(Tube Port)的規格,公式如下:
L=(30.000×S)/(fb²×V)-0.825×√S
L:導管長度,單位cm
S:導管開口截面積,單位cm²
V:喇叭箱內淨容積,單位公升
fb:喇叭箱空腔諧振頻率
上面之fb即為反射式喇叭箱中,兩個諧振頻率中,頻率較低的一個,在上式中,除了V為已知外,S和fb是要選定的,通常S可選定為單體有效振動面積之0.2~1.0倍,而fb的選定則和單體原具有的fo有關,為原fo值的1.8倍至0.65倍(請參看圖四附表)。
在本刊UP-203S中,若fb值選為fo之0.9倍,S選為有效振動面積之0.2倍47.5cm²,那麼導管長度便為:
L=(30.000×47.5)/(36²×45.8)-0.825×√47.5≒18.3(cm)
在反射式喇叭箱中,只要導管長度和截面積相同,導管的形狀並無限制,可為正方形、長方形或圓型,甚或改為兩只截面積各為一半的小導管。
若用圓形導管,為了便於計算,還可用另一公式:
L=(94.000×γ²)/(fb²×V)-1.46γ
γ:導管內圍半徑
這就是簡易的反射式喇叭箱設計法!
一般說來,自製反射式音箱,導管部份最好設計成可更換的形式,以便在初次試作低音不理想時,可以變更導管規格,以人耳試聽改善音質。大致說來,低音過強時,可用縮小導管截面積、加長導管長度、增加吸音棉來抑止,而低音不足時,亦可用相反手段予以增強。
以上就是FOSTEX DATA SHEET中的主要內容,雖然所列舉的設計方法並不符合嚴格的理論要求,但卻為業餘的愛樂者提供了基本的設計準則和依據,目前市售的高水準全音或低音單體甚多,讀者若有興趣,在春節期間,不妨選取一、二款自己欣賞的單體,來嚐嚐自己設計喇叭箱的滋味吧!
轉載自音響技術第98期FEB. 1984 喇叭箱簡易設計法/蒲鴻慶

那好吧>既然老先覺都著麼說了>那我也不強人所難吧>>>>>> [版主回覆09/13/2008 00:13:28]
低調點:
呵呵呵~謝謝您饒過我了!感恩啊~
前輩平安 您真是太照顧後進了.. 沒跟您拜師學藝您都傾囊相授了.. 晚輩莫不打從心裡感激您.. 所以在這中秋佳節..特地問候您 祝您中秋人團圓..事事圓滿喔!! [版主回覆09/14/2008 19:05:04]
阿福:
您有需要嘛!我又沒有損失,何樂不為?
謝謝您啦!也祝您
闔府安康˙中秋佳節愉快!
我其實一直對音響有興趣>只是有時候我一直找不到可以讓自己更精進的方法>就覺得好像遇到瓶頸了>感覺上像是某種程度之後就在也上不去了>你能和我說說你對音響熱愛的態度嗎>不好意思又要給你添麻煩了>但我真的想聽聽專業人給的意見>>>>>>>>>(阿輝>>這才是我的外號)>>>> [版主回覆09/14/2008 19:43:12]
阿輝:
其實對於音響熱愛,在年輕時是很瘋的啦!因為當時整個台灣經濟好,錢很容易賺,你不想要它,但他老是跟著你,那個時代真的讓人很容易的將錢砸在自己的興趣上,不過好景也不長,民國70幾年過後,80年代房市直直落,台灣人變得只想一夜致富,上工廠做工已經是台灣人不想做的事,於是工廠老闆工廠能外移的就外移,不能外移的就請外勞......。於是,錢也不像以前隨處都可賺,以前賺的也花光了,對音響的熱度也因為經濟上難以負擔,只得暫時熄火,直至如今,雖仍有熱情但以大不如前了。
不過,玩音響真的是個錢坑無底洞,以前是從不擔心錢的問題,身邊玩音響的人都像瘋子,經常和這些音響瘋子鬥機,算算也花了一二千萬,在當時算是小Cass,為了比別人懂得多,天天賴在音響店聽各廠牌音響,收集音響資料和情報,看看歐美玩家、日本玩家現在玩什麼?怎麼玩?因此,這個部落格的東西才有那麼多可以PO。(現在想想也覺得好笑,當時是在拼什麼呀?)
現在電腦網路發達了,我也發現像一些老音響人也不落人後的上網提供音響知識,您能生逢網路時代真是幸福呀!雙手敲一敲鍵盤,知識馬上跑出來,在我年輕時代,這是癡人說夢,天方夜譚啊!
事實上,玩音響遇瓶頸也沒什麼,就是蒐集資料嘛,不然請教專家,現在很方便,直接寫e-mail問廠家要資料呀!看不懂的就在知識+上發問,大都能得到滿意的答案的。
不好意思>遲了兩天才回了老仙覺你的回信>是因為我沒辦法像你一樣>工作及是生活>生活更是工作>>我還要忙其他的事情>更可恨的是忙的都跟音響沒有直接的關聯>>就如你所言>生活要兼顧著興趣在現在來說嘛>是不太可能的>因為你總是要替別人去煩惱一些他根本就不懂的事>就好像現在一樣>你也是要替我們一直解答>而我也是要替別人煩惱一些他們不會的事情>(本人的正職是水電工阿輝)但是換個角度想想我們的角色在社會上也是蠻重要的>對吧>>>再說了不管怎樣還是要先填飽肚子再說嘛>>最後>>你所說的可以直接跟上到廠商的網站跟他們要一些資料>我有跟他們要過可是好像行不通喔>>這樣好了>我想用買書的也是一個不錯的方式>你有不錯的書可推薦嗎>>我不要雜誌那一類的>>(例如怎樣設計或一些入門的書)希望你可以把這類的書推薦一下>>麻煩了>>>>>阿輝
[版主回覆09/19/2008 23:09:56]阿輝:
的確!現代生活確實很忙碌的,雖然大家都是社會的小螺絲,不過,我們還真的是很重要呢!
很奇怪?怎麼老是覺得怎麼賺錢都不夠用ㄋㄟ~?這種社會制度到底是誰發明的呀?真的是要累死人的!!!
喔~您要看書啊?這種書都很老,看起來也很無趣,不過,是真的必需的基礎功。看這種書之後又回到現實裡看到五花十色的現代產品,會有很大的落差感的,不過,其基本原理也是以這些老理論做基礎的。
好吧!我就幫您到書局跑一下看有沒有近代出版的入門設計之類的書。(找到後我會到您的部落格留言的)
老仙覺>信我收到了>真的不好意思>又要麻煩你為我跑一趟書局>小弟我真的很過意不去>>我在此真的很希望能為你做一點事情>不知道你有什麼願望我小弟可以為你做的 >(例如殺人放火的事>>>>>我不做以外)而其他的像太大的事情我做不來的我也不做>>那請你好好想想有什麼事是我還能為你做的>>阿輝 [版主回覆09/21/2008 19:02:31]
阿輝:
哈哈哈!!!您做的夠多了啦!本想請您幫我去搶銀行......後來想想...我又不缺錢,幹嘛搶銀行呀?開玩笑的....。也謝謝您沒為我去做殺人放火的事。
這兩天都到屏東去,像今天就送了2台PampaBike去屏東,陪客人練習一整個下午剛回來,一開機就看到您的信囉!
逛書局的事,只好留待明天了!
請問一下~我想自製喇叭箱~ 喇叭為6.5吋汽車用喇叭~我想外接床頭音響主機~請問我要怎麼製作喇叭箱~厚紙板可以媽? [版主回覆12/14/2008 18:14:04]喇叭箱的材料使用很廣泛,當然也有使用厚紙板的,所以您可以使用厚紙板試試,建議您紙板厚度越厚越好密集度越密越好,太單薄容易引起箱體共振,聲音會變差的。
那麼大小大概是幾比幾較好? 我是用國產車6.5吋喇叭的~ 用反射式較好還是密閉式的? [版主回覆12/15/2008 01:48:21]
這篇文章都擺在這裡給您參考了,您還問我呀?我只能跟您說:請參閱文章內容囉!
真的啦!看過文章後,有不懂或不明白的地方,您盡管可以提出來跟我討論,不然這文章PO上來,是我這老頭子用一指神功打了好久才打上來的,您多少也看過再說嘛!您說對不對呀?
嗯,如果沒有單體的基本資料的話,對於密閉式音箱而言,或許,只要能想辦法消除駐波,那所有的規格都可以忽略了吧!至於,高中低音的表現,就用分音電路來解決。
這 .... 應該是個可行的方法吧?
[版主回覆12/17/2008 23:01:17]咖啡豆:
如果沒有單體的基本資料的話,我是建議挑選一種相近尺寸的喇叭規格資料當參考,即使不中亦不遠矣,其他就如您所言,逐步調整修正囉!
至於消除駐波,我有時候覺得,大家似乎把"駐波"當成大敵,非消滅不可。其實要看情形,有時駐波是對音質有幫助的,但要適時適地,有些名牌喇叭還是會巧妙的運用適當的駐波改善音質呢!
音箱材料的選用有幾個注意要點:(1)是質料要硬,硬到不隨音樂聲振動。(2)是諧振頻率要高,因Fo高則可減少回音。(3)不能隨溫度、濕度變化而彎曲或收縮。(4)隔離和吸音特性要很好。(5)所有刨、鋸、釘、磨光、膠沾等都要做得很好。而材料還是以木質為主,圖五十四所示是四種木材,分別是塑合板(Plywood)、木屑板(Lumber)和真正的木板(Plain)。
塑合板是國產喇叭的主流,它們有的來自韓國或紐西蘭,其硬度要比夾板高出甚多(中華商場有許多喇叭箱是以夾板製作)。而單層的真木板則在國外產品上較為多見,像胡桃木(Walnut)、麻栗木(Teak)等,其質地都非常堅硬。多年前曾有某些高價格喇叭採用桃花心木作音箱,桃花心木原產是非洲赤道雨林區,目前受到大氣污染,產量已大為減少。但不論採用哪種木材,其厚度一定要超過1.5公分。
當然也有用塑膠製的音箱,筆者在十多年前曾用過一套原裝的Columbia SE-10唱盤,它的喇叭就裝在塑膠箱內。也有是用鋁鑄出來的,笙隆公司的小金剛就可以算是較特殊的。吸音材料也有許多種,早期的喇叭箱裡幾乎都是玻璃棉(大部分是黃色),而現在多用海綿、泡棉、布或是耐酸棉。密閉式音箱宜用玻璃棉,低音反射式音箱宜用毛氈類的耐酸棉;而玻璃棉的用量已在逐漸減少中,某些喇叭箱裡還裝有兩種質料不同的吸音棉!
網罩(Grill)也不可等閒視之,它除有裝飾功能外,最主要的還是防止喇叭受損。它的網布也有很多種,但不管是布還是尼龍,都不能影響音色,而網恐也不宜太密。或許將來有一天那些PRO沒得玩了,說不定換個網罩也能發現音色大有不同!
以上是摘錄本部落格裡資料庫http://tw.myblog.yahoo.com/agoodman-suson/article?mid=5494文章中的一節關於音箱材料部份,您如能詳加閱讀必能解您的疑問的,有好幾篇喔!您可以在右上方搜尋欄鍵入相關文字搜尋,即可獲得多篇文章選讀。
至於"低調點"的事,我一直在找,雖找到幾本,不過,我覺得並不適宜,因為太偏重理論性,如非已有基礎者,恐怕翻不到幾頁已睡著了,我是想找到能循序漸進,多有舉例或實作內容的書,這樣對入門者比較容易閱讀,但目前找到的不是理論就是計算公式,入門者恐怕難以消化。
請問一下蘇桑, 內文中的算式如下
例一:單體UP-203S、a=8.7cm、fo=40Hz、mo=18.5g、Qo=0.45、口徑=20cm、效率=93dB。
期望裝箱後之fb為fo之1.4倍,故fb=5.6Hz
α=(56/40)²-1=0.96
V=(355×8.74)/(0.96×40²×18.5)≒71.6(公升)
怎麼都算不出是71.6公升耶!! 小弟很疑惑!!
另外, 那個fb=5.6Hz是筆誤吧!! 應是56對吧!!
[版主回覆04/06/2012 01:17:50]應該是筆誤~我檢查一下...再更正!感謝您~
不好意思, 蘇桑再次麻煩您
密閉式喇叭箱內容積的決定,可根據下式:
V=(355×a²)/(α× fo²× mo)
在此的a是有平方的, 但在範例中卻沒有, 另外範例二的算式的答案也不符合, 謝謝蘇桑的幫解惑
[版主回覆04/06/2012 15:04:43]感謝您的指正,原文是如此的:
在例二中V=(355×6.5⁴)/5.7×.......