也許你知道,也許你不知道,在雜誌上刊載的所謂測試報告總多少有些隱情的,此尤以東方某一國度為然,大家似乎就像在談狗經一般地談論著揚聲系統、擴大機......的特點。
日本式的評論法在中文的音響性刊物中你一定看得多了,在此我們謹選譯一篇來自Prcatical Hi-Fi的文章,請讀者且比較一下,他們的說詞有何不同?
(一) 特徵
AR18在快速變遷的音響界已流行好一段時間了,而且相當的成功。此型喇叭是書架型,尺寸為高41公分,寬24公分,深16公分(16½×9½×6¼吋)。喇叭組件包含一只20公分(8吋)的紙錐形低音驅動器及一只紙盆高音。高音喇叭的結構包含一直徑13公厘(½吋)的子彈形中心,外圍是錐形,總直徑為32公厘(1¼吋)。音箱以硬紙板(chipboard)做成,上貼薄合成胡桃木板。音箱後板為黑色,上有二個螺絲型輸入端子,及一高頻電平控制器,可將高頻衰減3分貝,在測試過程中,此控制器均擺在「平直」位置。
(二) 測試結果
我認為AR18的響應曲線不佳。軸上(0n-Axis)特性幾乎有±1分貝的變化,未達應有的標準。此處無疑地中頻區域被加強,因此雖然低頻端有一尖峯,也無法達到與中頻同樣的電平。在2仟赫以上,頻率響應急速衰減。離軸特性更糟,很明顯有好幾個凹陷處。
AR18有一可取之處,就是它的諧波失真值很低,從100赫以上均維持在低於百分之零點三。它的阻抗曲線倒不會產生問題,因其最低點亦有6歐姆。就我感覺除了失真特性很好以外,AR18的測試結果是相當差的。
(一) 特徵
雖然MLS1出現時間很短,但卻得到很好的評價,且很受歡迎。它的尺寸在受測機種中屬於平均大小為高38公分,寬23公分,深19公分(15×9×7½吋)。音箱以硬紙板做成,上貼薄胡桃木板,可說做得非常精美。喇叭組件包含一只15公分(6吋)Bextrene紙盆低音與一只軟球型(25公厘)高音。面板材料採用棕色化纖布裱在硬紙板框架而成,可安裝在音箱前板,音箱後板以Portaflek加工,上裝二個4公厘接線端子。
(二) 測試結果
軸上響應顯示出好幾個問題──約低於3仟赫處有一大的下降,在6仟赫與7仟赫間又有一下降,顯然設計上有些缺點。離軸響應則好多了,這二曲線比較,便暴露出此喇叭的一些要素。失真特性亦呈現一、二個問題,500赫以上時,典型的失真為百分之一,但在10仟赫處二次諧波失真含量稍高。500赫以下時,二次諧波失真以200赫為中心有一峯值,為百分之三,100赫以下時,三次諧波失真增至超過百分之十。雖說失真特性可用許多方式來解釋,但我想我們並不希望有這樣的結果。阻抗特性沒有問題。整體而言Audio master的測試結果算是中等,但在受測機種中比起來並不能算是差的。
(一) 特徵
Ditton 15可說是喇叭的經典作。過去數年來已售出千萬對,得到相當的成功。價錢公道且性能良好,許多初次購買音響系統的人都由此開始。15XR是此著名型號的最新型,其具有同樣性能是無可置疑的。在受測喇叭中它是屬於較大型,適合落地用,但最好擺在喇叭架上。尺寸為高56公分,寬25公分,深24公分(22×9¾×9½吋)。喇叭組件包含一只20公分(8吋)球型紙錐低音,及一相同直徑的輔助低音元件(假喇叭),加上一只25公厘(1吋)軟球型高音。音箱以硬紙板做成,上貼人工製的麻粟大薄板。音箱後板採Portaflek加工,上有兩個4公厘的輸入端子,面板採用黑色化纖布。
(二) 測試結果
頻率響應曲線顯示低音略被加強,注意聽可感覺到。1仟赫以上之不規則性也不是所希望的現象,將軸上響應與離軸響應比較會發現確實存在著某種問題,若你不在喇叭軸線上位置聆聽,則你將發現Ditton 15XR的頻率響應以6仟赫為中心有很大的下陷。
此喇叭的失真特性大致上均很好,失真值保持在百分之零點三附近,確實不錯。阻抗曲線亦顯示在匹配放大器時不會有什麼問題。整體而言,我認為測出的性能並不盡如所願,但在受測喇叭群中則算在平均水準之上了。
(一) 特徵
大家皆知ITT是世界上最大的工商業集團之一,但在去年它發售Hi-Fi 80之前,在音響界卻不甚知名。此型喇叭是80系列之最新產品,尺寸為高32公分,寬29公分,深20公分(12½×9×8吋)。音箱以硬紙板做成,上貼麻粟木薄板,採用黑色化纖布面板,後板塗暗黑色。音箱係反寬式,喇叭組件包含一只11公分(4吋)軟球型高音,高音喇叭有保護網。音箱後板有一射出成型端子盤,上有4公厘插座及一「公」DIN連接器。
(二) 測試結果
軸向響應顯然不是直線,從100赫到1仟赫之間,它呈上升現象,而在中頻地帶有幾處討厭的凹陷。接下去在5仟赫到10千赫間曲線有一最低點,再15仟赫處有一峯值,此峯值無疑地該對我們做聆聽試驗中注意到的高音過昂現象負責,使高音性能有些不良。
失真值平均約為百分之一,但在1.5仟赫附近第三諧波失真有些增加,峯值約為百分之五。10千赫附近有一第二諧波失真峯值,此二者皆非所願。阻抗特性沒什麼問題,但請注意有一有趣現象,即3仟赫至4仟赫間阻抗峯值與軸向響應的凹陷相對應。整體面言,此型喇叭在受測機種中算是平均水準以下的。
(一) 特徵
JVC此型喇叭是我們測試機種中最大的,尺寸為高51公分,寬32公分,深29公分(20×12½1¼吋),顯然屬落地型。音箱是反射式,用硬紙板做成,上面貼仿胡桃木合成薄板,音箱後板是素色硬紙板,上面有二只螺絲型端子。喇叭組件包含一只20公分(8吋)紙錐低音與一只38公厘(1½吋)紙錐高音,高音的中心球為金屬製。面板材料為棕色化纖布,裱在一射出成型的塑膠框架而成。
(二) 測試結果
頻率響應曲線顯示高頻從12仟赫開始急劇的衰減,還有2仟赫至5仟赫間軸上及離軸響應的幾處大凹陷都是不希望有的。在2仟赫與3仟赫間有軸向峯值。簡單而言,此喇叭的頻率響應很差。
相反地,它的失真特性很優良,失真均低於百分之一,平均在百分之零點三左右,可惜的是它的頻率響應曲線無法與之匹配。阻抗曲線看來似不會對放大器產生問題,但在低頻端有一高峯值,這有討論的必要,因此喇叭是反射式設計,在20赫以下某處應有一峯值存在,表示有高Q值低頻諧振,但此處並沒有。
(一) 特徵
Keesonic Kub可說是相當出身的喇叭,實際上在我們1977年12月作的書架型喇叭比較中,它受到大力推薦,因此我們決定將之包含在此次測試來看它與現在對手比起來又是如此。它的尺寸是高29公分,深20公分,喇叭組件包含一只13公分(5吋)紙錐低音及一只7.6公分(3吋)紙錐高音。音箱採反射式,我們測試的樣品是貼薄胡桃木板,面板材料用棕色化纖布,後板為Portaflek加工,有一組4公厘輸入插座。
(二) 測試結果
Kub的頻率響應顯示期低頻特性很好,但從低頻到高頻其軸上響應有上升的現象,高頻從13仟赫起就開始下降,離軸響應較為平直,能使人接受,通常若在離軸位置下聆聽,200赫以上均有非常良好的頻率響應。失真值維持在百分之一以下,100赫附近由於阻抗上升,引致失真升到約百分之三,但老實說僅加強低頻輸出罷了。阻抗曲線對任何放大器均不會均不會有問題。整體而言,在此價格帶內,Kub測出的特性是可圈可點的。
(一) 特徵
Celeste III是KEF廠所出相當新型的喇叭,僅僅一年多的時間就相當出名,音箱(與同廠協奏型喇叭類似)的外觀為全黑色,除了黑色的射出成型塑膠基座外,整個 音箱都用黑色化纖棉布包起來,基座是為便於放在任意購買的腳架上用的,實際上此喇叭被推薦落地擺設,尺寸為高50公分,寬27公分,深23公分(20×10½×9吋),較書架型要大一點。喇叭組件包含一只20公分(8吋)紙錐低音及一只25公厘(1吋)軟球型高音。輸入端子為彈簧型。個人而言,我覺得Celeste的外觀很好看。
(二) 測試結果
這喇叭無論是軸上或離軸響應都非常地好,好多價錢貴上好幾倍的喇叭其性能都達不到這型喇叭的水準,在這方面是無可挑剔的。
失真特性也很好,在100赫以上失真約低於百分之零點三,第三諧波失真成份約為百分之零點一。雖然阻抗曲線上有兩處大峯值,但使用上不會有一點問題。我們可看到由於此喇叭的低頻共振Q值低以致在大多數聆聽環境下都須對低音特性加以控制。
(一) 特徵
在英國音響市場上Lando是個新名字,實際上是比利時製,聽說是由一家現代化的電子公司出品的。LB 208採無限障板式,尺寸為高41公分,寬27公分,深23公分(16×10½×9吋),喇叭組件包含一只17公分(6½吋)紙錐低音及一只19公厘(¾吋)軟球型高音,整個音箱用堅硬的硬紙板做成,上漆赤褐色(原先以為是一種南美產的木類呢!)音箱四角均以扇形硬木塊鑲成圓角,與我們常見的喇叭外觀迥異,設計很清新。使用彈簧型輸入端子。此喇叭可掛在牆上,但我認為擺在地上較有好的表現,我們亦在此情況下測試。所推薦放大器功率為15到60瓦。
(二) 測試結果
軸向響應顯示在300赫到3000赫之間有一峯值,在15仟赫中心有另一峯值,正好在響應降下之前。頻率響應不算平直,離軸響應很好,正如所需,可惜的是在5仟赫之下有一尖銳的凹陷,顯然不利於喇叭性能,必須除去的。失真特性尚可,大部分失真值低於百分之一,但由於1仟赫與1.5仟赫之間的凹陷,故有第三諧波失真峯值存在。
阻抗特性就聽得舒服而言稍低了點,雖然已8仟赫為中心的3.5歐姆不會引起任何放大器匹配問題,但100赫至200赫間凹陷至約5歐姆可能對某些放大器會產生問題。
(一) 特徵
Radio Components是Seas喇叭單體的進口商,因此Mini Reference採用一只Seas的15公分(6吋)紙錐低音及一只Seas的25公厘(1吋)纖維球型高音是不足為奇的。硬紙板做的音箱尺寸為高34公分,寬24公分,深20公分(13¾×9½×8吋),屬於中等大小,受測樣品貼薄胡桃木板,面板為黑色化纖布,音箱後板塗黑色乙烯基(Vinyl)。有ㄧ凹入型插座可供連接香蕉型插頭及DIN插頭,就受測機種的平均製造水準而言,此型喇叭的整體製造水準很高。
(二) 測試結果
軸向響應顯示在1仟到8仟赫間有一寬凹陷帶,表示此喇叭的聲音聽起來會很沉悶且後縮,8仟赫以上的響應上升突然令人覺得沉悶且高頻端很嘈雜!若就離軸響應而言,卻沒有產生整體沉悶聲音的響應上升現象。低頻特性值得讚賞,但是300赫到800赫間的上升現象對敏感的中頻帶卻是不希望有的。另外可看出高頻在12仟赫以上開始衰減,在目前這個時代,沒能維持良好的高頻延伸是不應該的。
阻抗曲線毫無問題,150赫以上的典型失真值小於百分之一,但在此頻率以下,第三諧波失真升至約...(蘇桑註:原文到此而已。)
(一) 特徵
工廠在Norfork的RAM(本部在牛津)以他們的喇叭聞名,事實上RAM 200在我去年為Practical Hi-Fi做的喇叭測試中名列前二、三名,且非常成功,Compact屬小型書架式喇叭,尺寸為高33公分,寬23公分,深18公分(13×9×7吋),硬紙板做的音箱上貼薄胡桃木板,面板為棕色,音箱後板為暗黑色,有兩個螺絲型輸入端子。音箱為無限障板型,喇叭組件包含一只13公分(5吋)紙錐低音及一只25公厘(1吋)耐龍球型高音。就製造觀點而言,此喇叭做得很好,外表處理得很漂亮。
(二) 測試結果
雖然軸上輸出從10仟赫以上有上升現象,令人有點不適,但即使整個響應曲線並不平直,卻很適度。厘軸響應很不錯,30度處能維持一較平直的響應直到15仟赫。阻抗曲線不會引起任何放大器的問題,但低頻諧振顯示有很高Q值。失真值在整個頻帶內維持在百分之一內,100赫以下常有的低頻失真值約為百分之三,不致有甚麼問題。高於10仟赫處有一第二諧波失真峯值,與離軸頻率響應的小峯值相對應,倒是有點困擾。整體而言,就它的價錢來說,RAM Compact測出的性能是相當好的。
(一) 特徵
測試機種中JII是至目前為止最小的尺寸為小小的高30公分,寬13公分,深13.5公分(11¾×5×5¼吋),音箱看起來是不銹鋼製,其實是刷亮的鋁板做的,外表處理得很好,有些喇叭評論家愛嘲笑金屬音箱的性能,而這喇叭卻有相當的阻尼且無諧振問題。有二只主要喇叭,一為7.6公分(3吋)低音,一為25公厘(1吋)軟球型高音。另外有一7.6公分(3吋)被動低音軸射器,面板用多孔金屬網,看起來有點功利主義的味道,後板上有兩個螺絲型端子,也有一個鎖孔狀缺口以便掛在牆上用,這喇叭的製造標準是無庸置疑的。
(二) 測試結果
此喇叭的響應曲線清楚顯示聆聽中注意到的低音缺陷,曲線從200赫以下開始明顯下降,實際從1仟赫以下電平就低落了。然而軸上響應維持得不錯,1仟赫與3仟赫間的峯值我覺得有些困擾。100赫以上的失真值並不特別好,在百分之一到三之間,1仟赫到2仟赫間升至近乎百分之十,在50赫以下,第三諧波失真成分升至約百分之三十。
阻抗曲線在約300赫處,其值為4.5歐姆,在10仟赫處低至3.5歐姆,這都不是所需的,但10千赫處的低阻值並不會造成太多的難題。整體而言,J11測出的性能具標準很遠。若以曲線為準,任何人都不會推薦此機型,因為實在太差了。
(一) 特徵
Videotone以它的Minimax II出名,此匈牙利設計的喇叭很受歡迎且很成功,大致說來,GB 3繼承Minimax的腳步,尺寸類似,為高26公分,寬22公分,深15公分(16¼×8¾×6吋),採用一只13公分(5吋)紙錐低音及一只25公厘(1吋)軟球型高音,音箱為無限障板式,很堅固且上面貼薄麻粟木板,面板為黑色化纖布輸入為DIN喇叭插座。個人而言,我較喜歡4公厘輸入端子或其他形式連接器,因為我不甚喜歡DIN連接方式。GB 3推薦功率為15到40瓦,適用範圍很廣。
(二) 測試結果
軸上及離軸響應真可說是「高高低低」,我也無法確定哪些是峯值,哪些是凹陷,在100赫處倒確有一峯值存在,100赫之後有一段略為水平,但在1仟赫至4仟赫間,電平下陷至類似於低頻端的大小,因此要說明「什麼是什麼」是有點困難。簡單而言,響應曲線僅屬中等,典型的失真值約為百分之一,在5仟赫有一第三諧波失真峯值,與軸上響應裡頗紛亂的凹陷相對應。
阻抗特性不會引起任何放大器問題,但可看出低頻諧振Q值頗高,意即有些房間不適合GB 3。
測試地點係在倫敦Practical Hi-Fi雜誌社的地下室,使用A&R A60擴大器,唱盤是Linn Sondek LP 12,唱臂是G. H. Handcock GH 228,唱頭是Denon的DL 103,並備有Denon AU 320昇壓器。
結論──使人混淆嗎?
就我們所打的分數看來,(以百分比表示),僅有三型喇叭分數超過百分之五十,這些是KEF Celeste III;Lando LB 208,及Sansui JII。可能有人會問為何測試小組對各種喇叭有各種不同分數。Sansui JII對聲音的詮釋很受讚揚,但整體性能卻不佳,當然測出的性能具理想有段距離。Lando則具有廣闊音場及良好的平衡感,但測試人員亦注意到此喇叭有些缺點。KEF Celeste 得最高分是因為其整體表現好。為了公平的裁決,我們將Celeste放在前面遠方,僅考慮其測出性能, Celeste 很明顯是個勝利者。
有二型喇叭分數接近百分之五十,分別是Celestion Ditton 15XR及Videotone GB 3,測試小組對這二型有相同的喜愛,但測出的性能Ditton 15XR較GB 3略高。
AR 18、MLS 1、KUB及RAM等四型喇叭聆聽分數類似,測出的性能都在平均值附近。這四型喇叭,若你考慮各種因素,則是值得買來聽的。
Hi-Fi 8070、SK 500,及Mini-Reference等三型喇叭無論在聆聽上或測量出的程度都不夠,在聆聽試驗中,此三種喇叭均比不上其他受測機種。此處需強調的是它們面對的是強烈的競爭,因此可能跟其他喇叭比起來會較好,並非說上面三型喇叭品質不行,而且可能你會喜歡他們的聲音也不一定。
技術評價
參考頻率響應曲線可得一些靈敏度的指示,曲線之零電平是60分貝SPL(音壓電平),在匹配系統時,特別在考慮使用放大器的功率時,喇叭的靈敏度很重要。由各曲線上可看出受測機種中大多數的靈敏度約為85分貝。所以響應曲線都是以一瓦輸入,在軸上1米處量得的,得到的曲線顯示1瓦輸入及1米距離的靈敏度,這是標準的測量。
前三名喇叭的靈敏度都很相近,無法分別。Videotone GB 3的靈敏度約為78分貝,低於平均值,亦即為得同樣的聆聽電平,你需以較大功率來推動它,這是需要考慮的。Audio master MLS I的靈敏度也是約78分貝,情況與前者相同。
其他受測機種的喇叭(特別是那些值得推薦的),必須考慮在房間內擺設的位置,以及使用的輔助設備。譬如Celestion Ditton 15XR若擺在書架上則無大效果,我認為它確實需要大空間來正確地工作,對其他喇叭而言反之亦然。
然後我們談到系統的其餘部分。若是你有一個唱頭低音強而高音不足,則Keensonic KUB會很好用。另一方面,若你的唱頭低音不足而高音響亮,則使用Celestion Ditton 15XR將很合適。若是唱頭中頻加強,頻帶兩端皆不足,則雖不能與AR 18匹配,但與RAM Compact配合將很好。若你的唱頭性能與前者相反,我想讀者應能了解我的意思,此處不再多談。
我希望這篇評論能給讀者指示一個方向,尤其對於想購買低價組合的人,在決定購買前需聽聽整個組合的匹配情形,幸運的話,這篇評論說不定能給您一點指南。但是我不能太過強調,您還是須自己來聽這些喇叭,在您用自己的系統聆聽您想購買的喇叭名單,全部聽完之前不要做任何決定。
轉載音響技術第52期APR. 1980 12種書架型揚聲器的測試/楊孟秋(譯自Practical Hi-Fi Dec. 1979)
留言列表
