Micromega的起源可追溯至原來稱為Leedh的時代,我還記得它是當時少數令人印象深刻的法國機器,大概是七、八年前的事情了。後來易名為Micromega,再度稱霸數位器材的市場,大約在三、四年前,它成了位元流的晶片,目前為止,從最頂級三機一體的Trio到小巧的BS DUO都是Philips的位元流轉換系統。Solo的前身即是採用多元設計的CDF1 Hi Tec,在改用位元流設計之後,型號改為Solo。它的外型簡單,但是看起來很舒服,就是高級雷射唱盤的模樣。Solo採用CDM-4讀取系統,為上方置片式設計,也是四部雷射唱盤中唯一採用此種設計方式的雷射唱盤。它最令我感動的地方不是外型、不是設計,而是一本四頁的中文說明書,代理商非常用心的把所有應該要讓消費者了解的事情,以淺顯的文字、生動的文筆完全披露,除了操作步驟以外,唱機的維護保養,具有專業知識水準的進階說明,讓我這個不是Micromega的買者不禁對代理商的用心感到敬佩,如此才能建立消費者對代理商的信心。
Solo既然是上方置片式設計,那麼CD片在放置的時候一定要在上面壓置一個「CD鎮」,這個CD鎮是Solo的隨機標準配備,上方是一片與機相同寬,大約有一公分厚度的透明壓克力製成的防塵蓋,一般亦咸信,Micromega的轉盤之能夠好聲,此種設計居功厥偉。無論是多位元或是單位元的雷射唱盤,在各地都有其擁護者,不過稍加分析歸納卻不難發現,歐洲各國的廠商似乎都比較趨向位元流的設計,而美國地區則以多位元為發展設計的中心,這是一個很有趣的現象！當然了,有人宣稱或許是因為地緣環境及民族性而造成這種趨勢,也許有道理吧！使用Micromega Solo要特別注意的是上蓋的升降是完全手動,並沒有油壓升降設計,所以在掀起或蓋上時要注意,不可在掀至半途時就把手鬆開。
Solo的聲音甜美圓滑,使用在聲音走向屬於黯淡、內縮的系統上會使音樂聽起來悶塞甚而不夠順暢,尤其是高頻延伸的力道消失殆盡,當高頻向上攀升的時候會被壓抑,當然了,這是在不適當的搭配之下會出現這種情形,如果搭配得宜,那聲音又是另一回事了。Solo的弦樂表現或者是整體音色表現是屬於以「美聲」走向為設計重心,所以說它並不具有超強甚至咄咄逼人的細節,或誇張的空間感;一切在音響性方面的表現都在水準之上,但是並不特意凸顯。有些機器在聆聽時會讓你覺得在某一方面的表現特別突出,例如超級的解析度、非常清楚的音像,可是聲音乏善可陳,Solo剛好相反,在各方面的音響性要求到達一個水平之後,便對音色做更高的要求,因此我敢斷定它將會是追求高品味音色但是不以換機為主的人仕所鍾愛的機器(以它的轉盤設計,以後再外接一部DAC,聲音仍然有發展的潛力。
它的聲音聽起來悅耳平順,各項樂器的聲音也都飽滿圓滑,中高頻量感分布均勻,聲音順暢而不刺耳是它給我的第一個良好印象。弦樂的質感密度,代有一種柔軟的韌勁,音色是屬於溫暖、甜美,存在於音色中的顆粒感適當的凸顯而不會平面化,但是聽起來不會過於內縮,同時甜蜜、柔韌的小提琴聲音在聆賞上提供了聽覺至高無上的享受。它的中頻;以人聲作為例證,提供了一貫的甜美及飽滿;我在前面的文章曾經提到過,四部唱盤的中頻都十分傑出,絕對都是在水準以上,但各有巧妙不同;SPHINX的人聲比較紮實,或者是說比較緊密,LINN則是輕鬆、溫暖,Solo則正好介於兩者之間,從我上面所提到的特點,讀者應該不難推想它的中頻是什麼樣的音色走向。Micromega在設計Solo時,就把音色的均衡性做的相當好,所以聽起來整體都有一種甜美、溫暖的一致性。它的表現正好與輕浮不穩重成絕對的反比,整個聲音的厚度都保持一定的勻稱,同時也是屬於穩健、鋒芒內斂的個性,所以它的聲音不是那種刺激官能的激進性表現,通常這種機器在使用一段時間之後越能發現可貴之處,而不是那種表面上的短暫刺激！
它的低頻豐厚而且彈跳力頗佳,尤其是收放之間的控制自如以及低頻延伸時仍然保持一致的量感及均勻的厚度,頗具大將之風,譬如在Living Stereo錄製,由STOKOWISKI指揮演奏的CD片中第一首匈牙利狂想曲,在開頭低音弦樂部具有震撼性的宴奏,它表現出豐厚紮實的音色以及清楚漂亮的延伸及堂音,輕易的釋放出這一段的低頻能量,只要揚聲器能夠提供足夠的低頻量感及延伸,越能發現它在低頻方面出色優異的表現。
我認為Micromega的Solo在音色上提供了難得的一致性,再加上不譁眾取巧的聲音表現,在單件式的雷射唱盤中誠屬一流水準的產品,並且考慮到它的承盤一向有很高的評價,往後的發展潛力仍然相當大,因此我樂於向各位推薦這部雷射唱盤。
轉載音響美學1993年12月創刊3 器材評論-器海浮沉錄 Micromega Solo/莊一宏
※註：本文內載＂Solo採用CDM-4讀取系統＂,經熱心網友icon9862h亦是Solo使用者指正實際上Solo採用的是CDM-2讀取系統,特此註明,詳見回應。
留言列表
